Астахов дает разглядывать семейные дела коллегией присяжных

За крайний год на 21,8% сократилось число отобранных у родителей деток при конкретной опасности их жизни либо здоровью. В связи с совершением умышленных преступлений против жизни и здоровья собственных чад или 1-го из супругов изъятий малышей стало меньше на 32%.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Владислав Гриб уверен, что расширить возможности общественности в судах необходимо как можно быстрее, потому что есть случаи, когда судьи импонируют одной из сторон в силу ее гендерной принадлежности.

- Трудно даже подсчитать, но поступают они повсевременно в протяжении крайних 5 лет, - произнес Астахов.

- Кандидатурой, которая могла бы упростить задачку и уменьшить количество нужных экономных средств, может стать возвращение практики народных заседателей. В данном случае вровень с судьей решение по делу принимается еще 2-мя гражданскими лицами, - произнес Гриб.

Предпосылкой инициирования конфигурации судебной практики в гражданских делах, согласно тексту обращения, стала череда резонансных случаев лишения родительских прав, когда основания для такового решения носили «весьма субъективный характер». А именно, омбудсмен напомнил о деле семьи Тонких в Новороссийске, где изъятый из семьи грудной малыш умер в больнице, и о истории семьи Коробовых из Москвы, из которой изъяли деток из-за антисанитарии и огромного количества кошек в квартире. Как отмечается в обращении, в аппарат уполномоченного поступает «огромное число жалоб» на несправедливое изъятие чад у матерей.

Уполномоченный по правам малыша при президенте РФ Павел Астахов дает разглядывать гражданские дела по семейным вопросцам малой коллегией присяжных. С соответственной инициативой омбудсмен обратился к председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву (документ есть в распоряжении «Известий»). На данный момент решения по делам, связанным с опекой над детками, их изъятием из семей и лишением родительских прав, принимаются единолично судьей - из-за чего же, по мнению омбудсмена, оценка действий опекунов и жилищных критерий семей не постоянно происходит объективно. Астахов уверен, что маленькое жюри обязано формироваться по принципу образования такового при рассмотрении уголовных дел: каждые четыре года власти региона должны будут составлять списки кандидатов в присяжные заседатели.

Но, по словам Астахова, нехороший ремонт, недочет пищи, отсутствие уборки как таковые не являются основаниями для экстренного лишения людей России родительских прав. Настоящей предпосылкой к принятию такового решения судьей является угроза жизни либо здоровью малыша.

Он также считает, что рассмотрение гражданских дел малой коллегией присяжных не обязано быть неотклонимым - завлекать общественность, по мнению Гриба, стоит по ходатайству одной из сторон либо по решению региональных уполномоченных по правам малыша.

В то же время Гриб поведал, что поиск и финансирование присяжных - не самое обычное дело, поэтому как работодатели не стремятся отпускать служащих на суды. Соответственно, рассмотрение дел может затянуться.

«Суд присяжных - самый справедливый трибунал. Это трибунал совести, ведь присяжный клянется 'разрешать дело по собственному внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного не осуждая невиновного, как подобает вольному гражданину и справедливому человеку', - подчеркивает Астахов, цитируя текст присяги заседателей. - Принципиально то, что коллегия присяжных быть может привлечена к делу в хоть какой момент. В общий и запасные списки кандидатов в жюри врубаются повсевременно живущие на местности РФ граждане. Существующая практика в нашей стране дозволяет это делать быстро и эффективно».

Астахов считает, что малой коллегией присяжных должны рассматриваться не только лишь дела, связанные с опекунством и изъятием деток, но также и вопросцы определения места жительства малышей, раздела имущества, порядок общения и содержания опекаемых.

- Этого быть не обязано, и ежели коллегия присяжных сумеет такие случаи предотвратить, и ребенок будет жить с тем, чья опека вправду будет для него важнее, то она обязана существовать, - произнес Сычев.

В то же время 1-ый заместитель председателя комиссии по поддержке семьи, деток и материнства Публичной палаты РФ Павел Сычев напомнил, что нередки случаи, в каких по решению суда ребенок остается не с тем родителем, который больше хлопочет о нем, а с тем, кто имеет в обществе вес либо впечатляющее состояние.

В то же время, согласно статистике уполномоченного, с 2010 по 2014 год сократилось число родителей, лишенных родительских прав, на 34,3% (с 55 847 до 36 697 человек), в том числе в связи с ожесточенным обращением с детками - на 67,7% (с 1213 до 392 человек).

- Наше правосудие почаще всего с дамским лицом: и судья нередко бывает солидарна с дамой. Тут играет роль и склад ума, и тот факт, что одну из сторон судья может посчитать наиболее слабенькой, ласковой, - говорит Гриб. - Большая часть дел, связанных с опекунством, заканчиваются тем, что ребенок остается с мамой, но это не постоянно объективное решение.

Уполномоченный объяснил, что сейчас изъятие малыша из семьи может происходить по решению суда либо органов опеки в экстренном порядке, после этого предусматривается уже рассмотрение трибуналом иска о лишении либо временном ограничении родительских прав.

- Необходимо, чтоб жюри разглядывали вправду сложные, резонансные дела - связанные сначала с местом жительства деток, родительскими правами, а не разделом имущества меж бывшими женами, - произнес Гриб. - У нас в каждом субъекте есть собственный детский омбудсмен, по запросу которого (так же как и 1-го из супругов, участвующих в деле) могут быть привлечены присяжные.

Омбудсмен считает, что в гражданских спорах жюри может состоять не из 12, а из 5 человек (так называемое маленькое жюри по аналогии с судебной практикой в США).

- Ежели мы сейчас перейдем на такую форму рассмотрения дел, то начнется суровый прогресс в рассмотрении семейных дел. А на него есть запрос у общества. Люди желают знать аспекты изъятия малышей из семьи, - говорит Астахов. - Опаски, что завтра органы опеки придут за твоим ребенком, а ты не сможешь ничего доказать, сформировывают очень негативное отношение общества к профильным органам гос власти. Внедрение же присяжных в гражданскую судебную практику создаст связь меж обществом и властью, нужную обеим сторонам. Мы просто повысим авторитет правосудия.

Также Астахов заявил, что планирует при собственном аппарате сделать комиссию по разбору, мониторингу и проверке жалоб на незаконное изъятие деток.