sitemap 

Стpoительство и стpoйматериалы

» нa главную

Поправки в законы - повод для нечестной конкуренции?

Миша Прокопец, спортивный юрист:

Что касается получения у спортивных федерация разрешения на публикацию счета соревнований. В этом случае, ежели этот проект будет принят в таком формате, то те же электронные СМИ должны будет предварительно получить разрешение для того, чтоб во время прямого эфира, к примеру, докладывать о конфигурациях в счёте. Но СМИ, которые будут вести трансляцию, наверное будут получать право о информировании на основании контракта. Ведь телеканалы всё равно будут заключать контракт на трансляцию. Думаю, заодно и приобретут возможность информирования о событии, счёте. Больше заморочек возникнет у веб-сайтов, которые не заключили такие контракты и соберутся сказать определённые сведения читателям. Считаю, что это довольно спорная поправка, которую ещё необходимо дискуссировать. Ведь в данном случае речь идёт о факте. Пошёл снег, на улице -5°C. Для сообщения данной нам инфы необходимо спрашивать разрешение у гидрометцентра? Это таковой же факт как, к примеру, тот, что Анри забил гол.

- В этом проекте для спортивных интернет-площадок вправду содержатся ограничения. Не знаю, изготовлено это по ошибке либо намеренно. Я бы не стал говорить о «Матч ТВ», там написано о «общедоступном федеральном вещателе». Понятно, что на этот момент речь идёт лишь о одном канале, но, может быть, в дальнейшем будут и остальные. Ежели поправка о рекламе букмекерских контор будет внесена в текст федерального закона, то это не будет нарушением и созданием нечестной конкуренции. Выходит, что будет просто введено такое правило, которое разрешает такую рекламу «только на веб-сайте вещателя общедоступного теле- и радиоканала спортивной направленности». Но мне незначительно непонятен смысл схожих ограничений. Ежели предполагается, что реклама букмекеров и азартных игр - это вредоносно, и на её распространение необходимо накладывать ограничения, то довольно удивительно, когда разрешается таковая реклама на федеральном канале, без ограничений в печатных СМИ, но при всем этом практически запрещается в вебе кроме пары веб-сайтов. Выходит, что наибольшее распространение вредной инфы всё равно осуществляется.

Дмитрий Сергеев, управляющий директор «Чемпионата»:

Наталья Паршикова, статс-секретарь, заместитель министра спорта РФ:

Как вы думаете, хоть какой ли организатор согласится на дела через установление контракта о объявлении спортивных результатов? Естественно, нет! Критерий нечестной конкуренции точно не будет. Закон проходит огромную стадию экспертиз, и даже ежели это не поправит антимонопольная служба, то минюст либо уже правительство нас скорректирует.

Павел Садков, основной редактор «Советского спорта»:

Ежели вы обратите внимание, то исключительные права по хоть какому соревнованию находятся лишь у организатора. Ежели мы говорим о чемпионатах и первенствах России, то они относятся лишь к общероссийским федерациям. У их есть исключительные права по организации и проведению мероприятий. А вопросцы по трансляции идут через договорные дела c публичными, спортивными федерациями. Таковым образом, никто не может обладать исключительными правами, не считая организатора.

- Очень удивительно смотрится законопроект, в каком намеренно ограничены права электронных сми. Предлагается легализовать рекламу букмекерских контор в Вебе, но лишь на веб-сайте «Матч ТВ». Так как в нашей стране лишь один вещатель неотклонимого общедоступного телеканала спортивной направленности, как можно разрешать рекламу букмекеров лишь на его веб-сайте? Выходит, Министерство спорта РФ создаёт для «Матч ТВ» условия нечестной конкуренции. Это явное нарушение законодательства и образование монополии на право располагать рекламу букмекеров в сети Веб. При всем этом предлагается на сто процентов разрешить рекламу в печатных СМИ - без ограничений.

Константин Макаров, управляющий Саморегулируемой организации букмекеров (СРО) России:

Во-2-х, во время прямого эфира трансляции спортивных мероприятий организаторам «будут принадлежать исключительные права на их освещение СМИ средством сообщения хоть какой инфы о ходе такового мероприятия, в том числе в виде комментирования матча либо описания действий участников данных мероприятий». Другими словами, телевизионные правообладатели получают преимущественные права на публикацию результатов данного спортивного действия. И ежели есть прямой видеоэфир, то все, кто желает вести свои параллельные трансляции (в том числе текстовые), должны будут предварительно получить разрешение у организатора. Таковым образом, о итоге матча вроде столичного дерби «Динамо» - «Спартак» либо игры сборной России не сумеет докладывать никто, не считая правообладателя. Что задумываются коллеги и специалисты в законодательной области по поводу данного проекта?

- Как я сообразил, данная поправка в законе лишь рассматривается и совсем ещё не принята. В наших законодательных органах рассматривается неограниченное количество различных проектов, потому говорить о чём-то ещё рано. Естественно, ежели этот законопроект будет принят, то это будет некорректно по отношению к иным игрокам на рынке. Нужно осознавать, что проектов такое количество, что они не постоянно умные, потому их и именуют «проекты». Когда его вынесут на голосование - тогда это станет серьёзной опасностью. А пока что в том виде, в каком он существует - это нереально и нереально.

Во-1-х, поправки предполагают легализацию рекламы букмекерских контор посреди СМИ - но лишь на сайте-вещателя общедоступного теле- и радиоканала спортивной направленности (упомянутые в проекте веб-сайты проф спортивных лиг и общероссийские спортивных федераций к СМИ не относятся). Другими словами, речь может идти о монополии новейшего телепроекта «Матч ТВ».

Мы непременно напишем официальное письмо Виталию Леонтьевичу Мутко с просьбой разобраться в происходящем. Надеемся, что эта ошибка будет исправлена в финальных документах, которые будут высланы на рассмотрение в Муниципальную думу РФ.

На публичное обсуждение внесён законопроект, предполагающий конфигурации в «Закон о спорте» и «Закон о рекламе». В числе предполагаемых конфигураций есть пункты, которые могут кардинально поменять механизмы передачи инфы о спортивных мероприятиях, также дела СМИ с букмекерами. Дискуссироваться на публичной платформе проект будет до 24 декабря, а позже может дойти до обсуждения в Госдуме.

Владимир Кравцов, пресс-секретарь комитета по физкультуре, спорту и делам молодёжи:

- Монополии не будет, не переживайте из-за этого. У нас государственное регулирование данной нам сферы, в том числе и в данном вопросце, защищает права так именуемых конкурирующих сторон. В РФ есть закон «О защите конкуренции». Непременно, интересы остальных организаций, компаний не могут быть ущемлены. Тут в том числе мировоззрение федеральной антимонопольной службы будет определяющим.

- Само возникновение подобного законопроекта вызывает недоумение. Я не могу осознать, какой логикой управляются создатели. Заместо того чтоб соблюдать принципы конкуренции, равноправия, под телеканал, который лишь начнёт свою работу 1 ноября, пробуют принимать разные законопроекты. Люди пробуют сделать так, чтоб телеканал - на самом деле коммерческая, личная структура, может быть, с каким-то маленьким ролью госкомпании, но всё же коммерческая организация - становился монополистом на рекламу букмекеров, на ещё целый ряд услуг. Я считаю, что нарушаются общие принципы правовой системы Российской Федерации, ну и экономическо-коммерческой логики. Есть попытка у неглубоких экспертов этого направления исполнить поручение президента РФ для того, чтоб букмекерские конторы и тотализаторы стали доп источником финансирования спорта. Но для этого необходимы не такие вещи.

- Данный вопросец не имеет смысла комментировать ранее времени. На нынешний день этот проект законопроекта находится на публичном обсуждении, но у нас в комитете пока не было никакой инфы относительно этого. Публичное обсуждение - это не та стадия, на которой стоит делать определенные выводы, там могут дискуссировать всё что угодно, вплоть до того, есть ли жизнь на Марсе. Вот когда он будет внесён как законопроект в первом чтении, мы опосля досконального исследования каждой его фразы и буковкы с наслаждением сможем отдать собственный комментарий. Таковая тема просит кропотливой проработки, но до декабря это неактуально.

Асеведо: Спартак был и остаётся огромным клубом // В Крыму возродят внутреннее авиасообщение