В Красноярском крае мужчина отсудил 30 тыс. рублей за смерть возлюбленной собаки

«Поскольку гражданская ответственность автовладельца была застрахована в компании «Страховая группа «МСК», трибунал в согласовании с требованиями статьи 7 Федерального закона «Об неотклонимом страховании гражданской ответственности хозяев транспортных средств» возложил ответственность по возмещению материального вреда истцу на страховую компанию. Но при всем этом трибунал учел грубую неосторожность самого владельца собаки, который при переходе проезжей части не взял ее на маленький поводок, подверг угрозы, тем не обеспечил соответствующего содержания животного», - поведала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.

ГИБДД признала, что дама нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, другими словами управляла каром со скоростью, не обеспечивающей неизменный контроль за движением, и допустила наезд на животное. Проанализировав происшествия происшедшего, трибунал пришел к выводу, что дорожная трагедия произошла по вине водителя, выбравшего скорость без учета дорожных и метеорологических критерий, в том числе видимости в направлении движения.

«В апелляционной жалобе дама заявила о собственной невиновности и о завышенной стоимости бульдога. Проверив материалы дела, Красноярский краевой трибунал не согласился с взысканным размером причиненного истцу вреда и понизил сумму до 30 тыщ рублей, исходя лишь из рыночной стоимости собаки данной породы, соответственно уменьшив сумму гос пошлины до 1,1 тыщ рублей. Трибунал 2-ой инстанции указал, что расходы на содержание бульдога не являлись для истца настоящим вредом не подлежали возмещению, они были обыкновенными расходами, несение которых собственником домашнего питомца обосновано нормами статьи 210 ГК РФ, возлагающей бремя содержания имущества на собственника этого имущества», - объяснила Мишанина.

Обитатель Ачинска отсудил 30 тыщ рублей за сбитую насмерть собаку, сказали в пресс-службе Красноярского краевого суда.

В августе 2015 года автолюбительница снова обжаловала судебное решение. Но краевой трибунал не отыскал оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

При определении суммы возмещения трибунал принял за базу предоставленную истцом справку Красноярского клуба служебного собаководства ДОСААФ, согласно которой его собака возраста 4 лет была оценена в 196 тыщ рублей. В стоимость были включены каждодневные расходы на содержание животного, ежегодные расходы на ревакцинацию и дегельминтизацию, также среднерыночная стоимость щенка данной породы в размере 50 тыщ рублей. Уменьшив сумму возмещения с учетом вины потерпевшего на основании статьи 1083 ГК РФ, в ноябре 2014 года Ачинский городской трибунал постановил взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу владельца собаки 100 тыщ рублей материального вреда и 3,2 тыщ рублей госпошлины в доход местного бюджета.

Мужчина забрал животное домой, но из-за несопоставимых с жизнью травм ветеринары порекомендовали усыпить любимца.

Как следовало из материалов гражданского дела, в мае 2014 года в час ночи мужчина со собственной собакой породы южноамериканский бульдог ворачивался с прогулки. Не доходя до дома на ул. Набережной, мужчина отпустил собаку с поводка, она побежала вперед, пересекла дорогу и стала ожидать владельца на краю дороги. И в это время ее сбил проезжавший по встречной полосе кар Тоета Land Cruiser. Трое очевидцев подтвердили это. Машинка поехала далее, но путь ей преградили свидетели. Из авто вышла дама, не прекращая висеть на телефоне, поглядела на лежащую собаку и уехала.